整理丈夫的财产时，她发现了一份20万英镑的“分手协议”。妻子向法院提起诉讼，法院裁定这笔钱无效，第三方退还了这笔钱。
今年年初，杭州男孩阿乐(化名)死于车祸。
悲伤的妻子在整理自己的物品时意外发现了一个特殊的“协议”。亚历克斯开了一家工厂做生意，但这份协议与生意无关。这和感情有关。婚外情之后，他签署了分手协议，但亚历克斯想给这个女人20万英镑的“青春补偿”。
收拾好你的东西，收拾好你的心情，亚历克斯的妻子起诉杭州的一家法院，要求法院裁定该协议无效，并退还20万元。几天前，法院刚刚做出一审判决。
200，000元的“青春补偿”
法庭在调查后发现亚历克斯确实有一个“女朋友”。
2016年，27岁的梅(不是她的真名)成为了一家由阿乐经营的企业的收银员。她有了更多的接触，逐渐发展了感情。2017年初，梅和亚历克斯住在一起。梅知道亚历克斯有妻子和女儿。
亚历克斯的妻子曾经知道这种关系。因为他的妻子知道他的朋友说服了他，亚历克斯决定和梅分手。
但是妻子不知道协议。
“协议”签订于2018年，大意是双方断绝了“朋友”关系，截至5月，阿乐支付了20万元作为“青年补偿费”。三个朋友也见证了协议的签署。收到20万元“补偿金”后，梅开出了相应的收据，并与协议书一起填写。
法院在审理后裁定其无效。
今年4月，他的妻子向法院起诉梅，要求退还20万元的所谓“赔偿”，理由是她收到的20万元没有法律依据，损害了她和女儿的合法权益。
梅没有出庭。相反，她的代理人来证明两人确实是“朋友”，达成的协议是双方的真实意图，应该是有效的。此外，作为夫妻之一，亚历克斯应该享有独立处置自己部分财产的权利。亚历克斯的礼物不一定侵犯他妻子阿方的共同财产权。此外，付款已经完成，艾米认为她没有义务归还。
本案的核心问题是:一方向爱人捐款在婚外情中有效吗？
在审理此案后，法院认为，首先，李连杰和梅之间关系的性质是婚外情。这种不正当同居违反公共秩序和良好习俗。
所谓的公共秩序和好习惯是公共秩序和好习惯的简称。它们体现了一个国家、一个民族和一个社会的基本价值观，也是普通人可以接受的道德行为的一般标准。像其他强制性规定一样，公共秩序和良好习俗也反映了国家对公民自治的限制。同时，根据《民法通则》第一百四十三条第三款，所谓有效的民事法律行为“不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违反公共秩序和良好习惯”因此，违反公共秩序和良好习惯构成了民事法律行为无效的原因。
此外，有些人可能会问:虽然阿乐给梅的钱属于夫妻共同财产，但既然是共同财产，阿乐有一半的权利处置它吗？
情况也不是这样。第17条《婚姻法》:夫妻在婚姻存续期间获得的工资、奖金和生产经营收入归夫妻共同所有。夫妻双方应享有平等的权利处置共同拥有的财产。婚姻关系存续期间，一方擅自处分夫妻共同财产的，该财产无效。
也就是说，夫妻的处置权相当于全部财产，他们无权单方面处置。
综上所述，亚历克斯因婚外情捐赠对方财产的行为违反了社会公共秩序和良好的风俗习惯，亚历克斯无权单方面处置夫妻共同财产，所以捐赠的青年补偿费无效，艾米作为受赠人，应该全额返还。(首席记者萧静)